 |
| ru |
 |
updated 25.10.08 14:44 25-10-08 @ 14:44
Rual Ilmarranen 
О сущности конкуренции и влиянии ее на социум.
|
Часть первая, морально-этическая.
Классическая политэкономия учит, что отсутствие конкуренции - это чуть ли не смертельно для экономики. Отсутствие конкуренции ведет к загниванию, застою и т.п. Однако вникнем в суть явления конкуренции. Как она влияет на все общество в целом? И так ли страшно ее отсутствие?
Существование в обществе конкуренции пробуждает в умах всех предпринимателей звериные инстинкты: захапать как можно больше, расширить собственное влияние максимально широко, заработать все деньги! Конкуренция, стимулируя технический прогресс, создает дополнительные, совсем не привлекательные явления. Такие как жадность, продажность, зависть. Многие готовы на все только ради получения прибыли, доминирования над конкурентами. Тут сочетаются всевозможные стимулы "темной" группы: самоутверждение, банальное стремление к выгоде, стремление к достижению веса в обществе. Так или иначе, схема движения ума бизнесменов одинакова: от боев за малую прибыль - к большим прибылям. И вот тут-то наступает самый интересный момент. Как известно, рыбы в море бывают разные. Мелкие, чья возня никому не интересна. А так же крупные, вроде акул. Как мы уже определились, движение ума абсолютно всех бизнесменов, работающих над получением дохода в конкурентно-рыночной среде одинаково (стремление к выгоде несмотря ни на что). Соответственно, чем крупнее бизнесмен, тем опаснее может оказаться его стремление к выгоде. Чем мощнее у него ресурсы - тем страшнее будет его подход к получению дополнительной, еще большей выгоды.
Любой процесс, происходящий в обществе, так или иначе, кому-то выгоден. Иначе бы он просто не происходил. Разумеется, речь идет о процессах чисто социальных, а не стихийных явлениях и т.п. Современное общество достигло такой централизации и концентрации финансово-экономических ресурсов, что практически любая ситуация может быть смоделирована. И вопрос лишь в размерах инвестиций, необходимых для создания нужной ситуации, а так же во времени, на протяжении которого должен длиться проект. "Крупные и хищные рыбы" нашей финансовой системы способны делать все, что для них выгодно. И делают это.
А что же им выгодно? На самом деле, реальные реализации выгод могут быть самыми причудливыми и удивительными: схемы, которые проворачивают крупные дельцы зачастую очень трудно разгадать. Причем, схемы эти часто затрагивают свержение власти, проведение каких-то политических акций... Однако выгодно всем и всегда одно: иметь как можно больше потребителей. Как бы крут ни был субъект бизнеса, он ничто без постоянного, высокого, стабильного спроса со стороны населения. Так или иначе, продавец (а все бизнесмены - продавцы, что бы они не продавали: услуги, товары, страны, человеческие органы...) всегда зависим от покупателя. Сцепка "Продавец-покупатель" является эдаким симбиотическим организмом, в котором продавец дает покупателю то, что покупатель сам бы не сделал (попробуйте, слепите на досуге компьютер...), а покупатель за это позволяет выпить немного своей крови (заплатить торговую наценку из собственного кармана). Однако на сегодняшний день мы столкнулись с перекосом в этом симбиотическом организме. Где его паразитическая часть (продавцы) разрослись до таких размеров, что принялись выращивать своего покупателя. Выращивать, воспитывать, создавать.
Действительно, разрозненные потребители-покупатели не представляют такой монолитной силы, как мощные корпорации, которые постоянно стремятся к укрупнению и концентрации. В мире процветают сотни транс-национальных корпораций. Капитал стремится к объединению. Для чего? Да чтобы влиять на общество. Чтобы не искать покупателей, а воспитывать их. Создавать такие условия, чтобы люди сами стремились к потреблению.
В итоге, перед гениями в сфере заработка возникла задача: сформировать такое общество, в котором:
а). Люди стремятся к потреблению.
б). Стремятся подражать богатым, относятся к миллионерам как к богам.
в). Формируется культ потребления, фетишизация благ и т.п.
С этим заданием бизнесмены успешно справляются. Как? Рассмотрим подробнее.
Еще дедушка Фрейд нас учил, что поведением людей движет либидо - половое влечение. Соответственно, на половом влечении и построена вся система извращения ценностей в обществе в сторону потребления и его фетишизации. Медиа-технологи умело преподнесли женское тело как товар (элитный, востребованный, дефицитный, и при этом - очень желанный), а половой акт из технического средства продолжения рода и/или выражения чувства превратили в социальное благо. Атака идет с двух сторон. Во-первых, через видео-клипы, через рекламу насаждается одна и та же идея: "делай это и вот это - и все девки твои". Во-вторых, насаждается образ вызывающей, вульгарной одежды, максимально демонстрирующей женские прелести (читай - вызывает возбуждение и затуманивает рациональное восприятие действительности). Навязывается он с двух направлений: во-первых, идет яростная пропаганда такого внешнего вида для девушке со стороны ТВ и глянцевой прессы, а с другой стороны - производители выпускают только такие вещи (к примеру, вы видели женские джинсы с высокой посадкой? найти их сейчас - проблема. В основном продаются такие, что из штанов наполовину выглядывает филейная часть).
Как замыкается круг? Потребителя выводят из состояния равновесия. Для женского и мужского населения подходы разные. Мужчин ориентируют на стремление к овладению женщинами, используя как средство статусные блага (машины, к примеру; или походы в ночные клубы с затратами там серьезных сумм). Женщин же ориентируют на потребление самых лучших, самых роскошных благ, а так же на ведение разгульного, развратного, разбалованного образа жизни. Зачем? Все просто: нужно, чтобы люди хотели больше, чем могут себе позволить. Для того, чтобы крутились как белки в колесе: брали кредиты, изворачивались, тянулись из последних сил. И все для того, чтобы заниматься эталонным, модным потреблением, без которого вполне можно обойтись. Довершает картину насаждение нездорового веселья, сопряженного с потреблением алкогольных напитков, с курением. "Хорошо потусить" - это значит затратить довольно много денег, попортить свое здоровье ядами алкоголя и сигарет, а так же вредной клубной музыкой, и при этом ощутить себя причастным к якобы-элите.
Женщины и девушки из последних сил стремятся получить услуги косметологов/парикмахеров, купить новую одежду... одним словом - стремятся к поддержанию товарного вида. Кроме того, они начинают "искать спонсоров". При отсутствии других финансовых ресурсов, начинают рассматривать собственное тело и его способность приносить наслаждение (как эстетическое, так и физиологическое) как финансовый ресурс. Действительно, с политэкономической точки зрения, поиск девушками состоятельных спонсоров окончательно превращает их, девушек, в финансовый ресурс. Это и нужно тем, кто трансформирует наше общество. Так как именно наличие такого живого товара и есть залог дальнейшего влияния на мужское население через этот механизм разврата.
Таким образом, развиваются и стимулируются такие высокодоходные и социально-враждебные отрасли, как:
- Кредитование и ипотека.
- Производство и сбыт алкогольных продуктов, особенно пива.
- Производство и сбыт табачных изделий.
- Сфера услуг: целая плеяда организаций. Сюда и ночные клубы, и казино, и салоны красоты, солярии, разнообразные консалтинги, психоаналитики, прочие ненужные сервисы и т.д. и т.п.
Здоровое, не извращенное общество потребляло бы минимум таких товаров. Но бизнесмены поняли, что проще всего социум взять на удовольствия. И поманив этими удовольствиями, запрягли людей в кабалу. Причем запрягли так, что никто этого не заметил, а всей своей деятельностью только туже затягивает ремни на себе.
Что получается в результате? Оболваненное общество (с убитой системой образования, здравоохранения, охраны правопорядка, мертвой собственной экономикой) стремится к потреблению импортных благ, на иностранный манер отдыхает, культурно деградирует и маргинализируется. Жизненные цели и стремления становятся приземленными и простыми. А именно:
1. Получше устроиться в жизни, "пристроиться".
2. Заработать денег и получить доступ к ресурсам якобы-элитного потребления.
3. С раболепным трепетом относиться к богатым, мечтая в душе быть такими же.
В этом обществе тоже царит внутренняя конкуренция: люди сражаются за блага, за место под солнцем. Эти условия созданы специально, внедрением демократии и рыночной экономики. На самом деле, введение в обществе одновременно демократии и рынка - это свержение общества в пучину хаоса. Общество становится тотально продажным и тотально агрессивным. Обществом волков, но не людей.
Конкуренция, существуя на всех этапах жизни человека, стимулирует его, и задает вектор развития. Этот вектор - стремление к обогащению, к выгоде. А этот вектор губителен для нашего общества, потому что это - варварский подход. Общество сбилось в стадо для того, чтобы вместе жить было лучше и удобнее. А на сегодняшний день те, кто хотят качать из этого общества деньги, делают из него эдакую волчью ферму. И пребывание в обществе уже не выгодно, оно унизительно, даже опасно для жизни и здоровья. Так спрашивается - нужна ли обществу конкуренция как таковая?
Если уничтожить конкуренцию как явление, введя в обществе принцип "справедливости и эквивалентности", мы постепенно и ликвидируем негативный вектор развития социума "к обогащению". Государство должно стать мега-корпорацией, которая возьмет под контроль все более-менее крупные объекты экономики. И если обычно мега-корпорации хотят использовать заработанные ресурсы для дальнейшего обогащения (расширенное воспроизведение), то государство-корпорация будет использовать ресурсы для улучшения уровня жизни народа. Тогда возможно будет установить социально-справедливые ставки зарплат, цены и т.п. Если популяризация опасных благ будет никому не выгодна (не будет жирного дяди, который получает денежки от продаж водки. Или от посещений его сети ночных клубов. А будет администратор, который просто управляет государственным заводом, и получит свои 4000 грн независимо от результата деятельности), то и производиться эта популяризация не будет.
Возникает закономерный вопрос: если ликвидировать вектор развития общества "на обогащение", то какой вектор дать взамен?
Этим вектором должен стать курс "на самосовершенствование". Человечество должно стремиться стать лучше. Те, кто тянется к совершенству не должны выглядеть белыми воронами или ненормальными. Наоборот, позорным должно быть деструктивное поведение, разнузданное веселье и т.п. Человек - самое разумное из существ на планете. И просто недопустимо, чтобы человек превращался в стадное животное, цель существования которого - удовлетворение инстинктивных желаний. А та кучка богачей, которые пытаются таким образом поработить человечество являются врагами целых народов, преступниками, которых пока что некому призвать к ответственности за содеянное.
|
Total disscussion threads: 7 Pages: 1
«« « 1 » »»
Post reply | Post reply with quote
 |
|
А ты сам тянешься к самосовершенствованию? Каким образом?
По мне так миром првят международные банкиры ("Фильм запрещён"), слишком уж много правителей у мира.... |
 |
|
|
 |
|
Истинная правда про банкиров. В "духе времени" тоже об этом говорится.
И банкиры правят в связке с руководством мега-корпораций) |
|
|
|
|
|
|
Ну, история с всемирным заговором не нова конечно, только почему то никто не спешит покинуть эти "развратные" мегаполисы, и уехать в тем места где не принято выставлять филейные части и продовать своё тело и душу, стране нужны крепкие хозяйственники, так что всех не довольных развратом - на ферму, каждому по своему хозяйству, никакого яда алкоголя и сигарет, никаких джинсов с низкой посадкой, сплошное самосовершенствование, тяёлый физический труд и трата денег лишь на жизненно необходимые вещи.
Только не хочет никто, все так же сидят в "мерзком мегаполисе" и в перерывах между походами в "развращающие нрав клубы" пишут свои душещипательные аналитические статьи =) |
|
|
|
|
 | | Забойная
25-10-08 @ 18:14
Re: Re: Re: |
 |
|
| Каждому ребенку стать взрослым. Дураку поумнеть. Слабаку посильнеть. Пожилой толстухе выиграть конкурс миссис Галактика. Ну и конечно, каждому познать внеземные цивилизации. Без этого никак, кранты без этого,это-как пить дать.. (с) |
|
|
|
|
| Гость БК
26-10-08 @ 01:02
Re: Re: Re: |
|
|
| Оно конечно так, но я, например, вообще не хожу в клубы (был 1 раз - 15 минут и ушел из этого ВЦшного заведения). Так что я с мегаполисом имею дело только когда выхожу на улицу за хлебом. Ну или за интернет заплатить)) |
|
|
|
|
| Гость БК
26-10-08 @ 01:02
Re: Re: Re: Re: |
|
|
| Это был афтор) |
|
|
|
|
|
|
| Автор? Сидит дома не вылезая из интернета? Добровольное интернет заточение? Выход на улицу разрешён лишь в целях приобретения продуктов питания и оплаты электричества и интернета, остальное признать богохульством и еритиканством =) |
|
|
|
|
| | Забойная
25-10-08 @ 18:11
|
|
|
| СЛАВА КПСС,как впрочем и СЛАВА БОГУ давно уже "изжеваны умами мыслителей" .. |
|
|
|
|
 |
|
| ИНтересно, но от выводов ожидал чего-то большего, чем возврат на полвека назад :) |
|
|
|
|
| Гость БК
26-10-08 @ 01:27
по поводу конкуренции |
|
|
Конкуренция в человеческом мире жизненно необходима. Без неё наступит регресс общества. Если у человека нет желания быть лучше (пусть это и выражено через желание быть богатым), то он будет деградировать. Нет цели в жизни у человека - чего он добьётся? Я думаю примеров из жизни каждого - достаточно. Человек сопьётся, будет наркоманить или уйдёт от реала любым другим образом (БК в том числе).
Не затронута важная форма конкуренции - война. Это конкуренция в наиболее жёстком виде. Между государствами, народами, последователями религиям и многими другими постоянно идут войны. Причём эти войны не просто для того чтобы навязать кому-то свой продукт ("потребительское общество"), а идёт истребление оппозитной стороны. Всё это конечно ужасно, но! это элемент конкуренции, уберите его и общество тут же начнёт деградировать.. Жестокая правда жизни заключается в том, что убийство себе подобных есть конкуренция и оправданно... |
|
|
|
|
 |
|
1. Очень длинное введение. Оно, в принципе, нужное, но очень скучное. Если бы сейчас не была бы ночь, и я бы не ходила в Бездне, наверное бы бросила читать, ибо до разбития по пунктам – все понятно, ничего нового.
2. Видела ли я джинсы с высокой посадкой? – да, они есть, их много. Бабушки и тети не перестали одеваться, и такие джинсы есть. Иногда и молодежные можно встретить. Классика джинс.
3. «попортить свое здоровье ядами алкоголя и сигарет, а так же вредной клубной музыкой, и при этом ощутить себя причастным к якобы-элите.» Да. А иногда и наркотой потравить. Согласна.
4. «Жизненные цели и стремления становятся приземленными и простыми» С перечисленным согласна. Ещё меня возмущает подражание «западным» леди и не желание создавать нормальную семью с мужем и детьми. Извращенный стандарт такой – типа найти дядьку/мальчика для секса (а лучше нескольких или всегда разных), напиться, им поплакаться как тяжело одной, но все равно строить из себя карьеристку.
5. Обществом волков, но не людей. *улыбнуло* : )
6. Государство должно стать мега-корпорацией, которая возьмет под контроль все более-менее крупные объекты экономики. --- СССР уже был, его развалили. А вообще я всегда говорила, в монархии что-то есть. Потому что тогда правитель думает не только о своей пятой точке, но о стране в целом, ибо она его.
7. Вывод хороший. Но это все мечты.. мечты….
В общем - материал не плохой. Любопытно почитать было. |
|
|
|
|
| Гость БК
27-10-08 @ 21:59
Однобоко... |
|
|
Совсем не хочу "задеть" автора, но в тексте чувствуется болезненное отношение к данной проблеме, а точнее нездоровое =) Хочется посоветовать взглянуть на происходящее со стороны, что пропаганда имеется, но "руку ко рту никому не привязывают", да и есть множество информационных каланов, где отсутствует отрицательная пропаганда.
Так же хочется отметить, что дибилизация происходит, но опять же не в таких масштабах, как может показаться после прочтения материала.
В итоге (ИМХО) мы имеем, что все не так уж плохо и вполне адекватных людей гораздо больше, чем так называемой "золотой молодежи" и примкнувших к ним людей, которые действительно не в состоянии потянуть подобный образ жизни.
Очередной |
|
|
|
|
 |
|
Руал, извини, но в этот раз ты полный бред написал. И насчет конкуренции как всемирного зла и насчет госсобственности как панацеи. Не, ну в четвертой циве госсобственность бывает очень даже полезной, но мы-то не в циве живем. :)
Сейчас у меня физических сил нет дать конкретику, но если стукнешься завтра в аську - объясню подробно. Кстати, из этого как раз вполне и может получиться интересный диалог. :) |
|
|
|
|
Post reply | Post reply with quote
Total disscussion threads: 7 Pages: 1
«« « 1 » »»
|
 |
